L\u2019Internet delle Cose o IoT<\/strong> \u00e8 al servizio di diversi settori, da quelli prettamente industriali come l\u2019energy e il manifatturiero, a quelli dell\u2019automotive, della salute, del benessere e della casa domotica. Se per i comuni device come PC, smartphone e tablet, la rete wireless \u00e8 costituita da diverse tecnologie, quali il wifi, il bluetooth, la LTE e in un futuro imminente il 5g, a oggi non esiste ancora un\u2019unica tecnologia wireless applicabile a tutti gli oggetti IoT<\/strong>. Gli smart device dell\u2019Internet delle Cose sono, infatti, vincolati a soluzioni ingegneristiche create ad hoc<\/strong>, differenti tra loro e dettate dal contesto di applicazione.<\/p>\n\n\n\n Data l\u2019espansione degli oggetti IoT, \u00e8 fondamentale applicare un\u2019unica e funzionale soluzione in grado di rappresentare la rete wireless di riferimento per i prodotti appartenenti al mondo dell\u2019Internet of Things in un particolare contesto. Il 5g sar\u00e0 la tecnologia fornita agli utenti principalmente da tutti gli operatori telefonici<\/strong>. Pur coprendo un vasto numero di applicazioni, non potr\u00e0 per\u00f2 essere l\u2019unica scelta per tutte quelle applicazioni IoT operanti in aree geografiche estese, specialmente se remote. I motivi sono diversi e i costi frenano certamente la diffusione. In attesa di una migliore penetrazione del 5G, sono state sviluppate differenti tecnologie wireless per la connettivit\u00e0 degli oggetti IoT di una o pi\u00f9 nicchie: LoRaWAN, NB-IoT, LTE.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Una rete wireless per gli oggetti IoT deve avere alcuni requisiti basilari<\/strong>: installazione semplice, basso costo, manutenzione ridotta. Questi tre aspetti si traducono in vasta copertura, configurazione e hardware semplici, produzione massiva e batteria a elevata durata. LoRaWAN <\/strong>\u00e8 una tecnologia LPWA<\/strong> (Low Power Wide Area), adatta per diverse tipologie di applicazioni IoT. Essa garantisce una copertura dai 2 ai 10km, bidirezionale e raggiungibile anche in ambienti interni; la durata delle batterie \u00e8 notevole, oltre i 10 anni, e consente il traffico dati di diversi profili, sia pubblici sia privati. LoRaWAN gode, inoltre di licenze free e standard comuni. La maggior parte degli oggetti IoT richiede costi bassi, poca energia e volumi piccoli di dati, per questo motivo LoRaWAN costituisce la scelta migliore per questi device. In generale, si tratta di dispositivi intelligenti impiegati nelle case domotiche, nella gestione dei servizi di logistica e trasporto, nelle misurazioni e nell\u2019agricoltura.<\/p>\n\n\n\n Discorso inverso per la tecnologia LTE<\/strong> (Long Term Evolution) afferente al 4G e le diverse Cat (categorie) a essa associate e che si riferiscono all\u2019elevata velocit\u00e0 di download, alla velocit\u00e0 di upload, alla bassa latenza e alla capacit\u00e0 di connettere un maggior numero di oggetti in rete. Applicazioni per il controllo dello stato di salute, per la sicurezza in ambito automotive, il controllo industriale e dell\u2019automazione smart sono validi esempi di settori in cui la connettivit\u00e0 LTE \u00e8 la pi\u00f9 indicata. Sono le caratteristiche tecniche dei dispositivi intelligenti a determinare la scelta della rete wireless per gli oggetti IoT. Affidabilit\u00e0, bassa latenza e ampia reperibilit\u00e0 sono gli aspetti principali che richiedono una connessione LTE Cat 1 \/ Cat M1.<\/p>\n\n\n\n La conoscenza approfondita delle tecnologie wireless per l\u2019IoT porta a prediligere una tecnologia di rete wireless piuttosto che un\u2019altra a seconda dell\u2019applicazione e del contesto. In generale, per la maggior parte degli oggetti IoT che richiedono bassi costi, poca energia e volumi di dati minori, ci si pu\u00f2 affidare alla LoRaWAN. Per gli oggetti IoT \u201ccritici\u201d, per lo pi\u00f9 legati al settore industriale e dell\u2019automotive, \u00e8 bene prediligere le reti LTE Cat1 \/ Cat M1 o NB-IoT. Gli aspetti da valutare tra le diverse opzioni sono rappresentati dalla natura dei dati, dalla durata della batteria, dal prezzo e dal volume di traffico dati giornaliero.<\/p>\n\n\n\n A seconda della lunghezza di collegamento wireless e del rapporto tra il consumo di energia e l\u2019impiego dei dati, si pu\u00f2 quindi scegliere la tecnologia migliore per l\u2019oggetto smart. Per i device che richiedono un range lungo, ossia una lunghezza di collegamento maggiore, le scelte vertono su tecnologie LPWA, come LoRaWAN, e LTE; al contrario un range ridotto ben si presta per il WiFi, BLE, Zigbee, Z-Wave e similari. A parit\u00e0 di range, se il volume di dati da trasferire \u00e8 basso si pu\u00f2 optare per la LPWA (range alto) o per la BLE, Zigbee, Z-Wave (range basso); al contrario, per la trasmissione di un maggiore numero di dati, la scelta migliore, se il range \u00e8 alto,\u00e8 sicuramente la tecnologia cellular (LTE); il WiFi se il range \u00e8 basso. Prendendo in considerazione il consumo di batteria, si pu\u00f2, invece, affermare che sia pi\u00f9 conveniente una connessione LPWA rispetto al cellular. Questi elencati sono i fattori principali che veicolano la scelta della rete wireless per gli oggetti IoT, ma ne esistono moltissimi altri, ancora pi\u00f9 tecnici e rivolti a figure specializzate.<\/p>\n\n\n\nUn\u2019unica e funzionale rete wireless per gli oggetti IoT<\/h3>\n\n\n\n
Le tecnologie adatte agli oggetti IoT<\/h3>\n\n\n\n
Quale tecnologia di rete wireless scegliere a seconda della natura degli oggetti IoT<\/h3>\n\n\n\n